12 Февраль 2012
Конституция Российской Федерации в статье 23 гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени.
Статья 152 Гражданского Кодекса РФ прямо предусматривает право граждан требовать в судебном порядке опровержение сведений порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Причем бремя доказывания обоснованности распространенных сведений лежит на том, кто распространил такие сведения.
А что такое порочащие сведения?
Исчерпывающего ответа на этот вопрос нет, и, наверное, не может быть. В каждом случае это оценочная категория. В качестве примера порочащих сведений, на основе судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 3 от 24 февраля 2005 года определил, что таковыми являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право: на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Необходимо учитывать следующее: если мнение высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию, на виновное лицо суд может возложить обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. Об изменениях в законодательстве по привлечению к ответственности за клевету и оскорбление читайте в нашей правовой статье «КЛЕВЕТА, ОСКОРБЛЕНИЕ И... ПРОКУРОР».
На практике наиболее часто возникают два вопроса по защите чести и достоинства, которые для большинства читателей не юристов оказываются сложными.
К Как защитить честь и достоинство, если невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения?
Ответ дан в руководящем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Пленум пояснил, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространения сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). По заявлению заинтересованного лица в соответствии с пунктом 6 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ суд в таких случаях, рассматривая дело в порядке особого производства, вправе признать распространенные сведения порочащими не соответствующими действительности. Придав такое судебное решение огласке (конечно в тех случаях, когда это необходимо), человек как личность защищает свое право на честь, достоинство, доброе имя.
Р.S. от автора: Особое производство предусмотрено главой 27 ГПК РФ. Дела особого производства рассматриваются с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
2. Официальное обращение, например, в органы прокуратуры, в котором заявителем излагаются факты, на его взгляд, свидетельствующие о нарушениях закона, может ли быть поводом для обращения в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.
На этот вопрос также дал ответ Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 названного выше постановления.
Пленум указал, что само по себе обращение гражданина не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского Кодекса РФ.
Такой вывод объясняется просто - в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Однако из этого общего правила есть исключение. Суд может удовлетворить требования истца, если установит, что обращение, например в прокуратуру, не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.
Необходимо помнить, что если сторонами в споре о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели, однако они защищаются в иной сфере, не относящейся к предпринимательству, то их спорное дело будет рассматривать суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд.
Запись радиопередачи "Голая правда. Истинная правда от прокуроров Тюменской области"
Тема: "Защита чести, достоинства и деловой репутации".