Click on the slide!

Обзоры последних изменения в законодательстве страны. Комментарии специалистов в рубрике "Пульс закона".

Далее...
Click on the slide!

Kultura-prava >> Kultura-prava

Подробнее об авторах и ведущих ПОРТАЛА КУЛЬТУРА-ПРАВА.РФ вы можете узнать во вкладке "От Авторов"

Далее...
Frontpage Slideshow (version 2.0.0) - Copyright © 2006-2008 by JoomlaWorks

Доброго времени суток, дорогой читатель нашего портала правовой культуры! 07.10.2010 мы опубликовали материал «Вопрос на миллион». За разъяснением к авторам портала тогда обратился предприниматель П., который сообщил, что в конце сентября 2010 года он передал в долг знакомому предпринимателю денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, последний обязался возвратить такую же сумму денег ровно через месяц без начисления процентов.
 
Однако, несколько дней спустя после получения денежных средств, заемщик скоропостижно скончался – отказало сердце. И вот тогда мы со ссылкой на закон рассматривали эту непростую правовую ситуацию и давали советы о том, как вернуть миллион.
 
В Бюллетене Верховного Суда РФ №2 за февраль 2013 года на стр. 29-30 опубликовано Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2012 года №18-КГ12-6, краткое содержание которого сводится к следующему: «Обязательство, возникшее по договору займа, не прекращается смертью должника, являвшегося индивидуальным предпринимателем».
 
Изложим самую суть судебного документа, но сначала обстоятельства дела. Они похожи на те, что сообщал нам в 2010 году предприниматель П.
 
С. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании долга, ссылаясь на то, что согласно договору займа, заключенному 11 августа 2005 года между истцом и супругом ответчика – О., последний получил от С. в долг 1 850 тыс. рублей. Из этой суммы 500 тыс. он успел вернуть, а остальной долг не погасил в связи со смертью.
 
С. мотивировала исковые требования тем, что умерший деньги использовал на нужды семьи, предоставлялись они в присутствии ответчицы, она получила наследство после смерти должника.
 
Добровольно исковые требования удовлетворены не были, в связи с чем спор разрешался в судебном порядке. Суд удовлетворил исковые требования истицы. При этом в основу правовой позиции суда было положено следующее.
 
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
В состав наследства не входят только те права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (например, право на алименты), а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
 
Обязательство, возникающее из договора займа, не прекращается смертью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
Таким образом, как мы с вами и правильно подсказывали, отвечая почти три года назад на вопрос о том как вернуть миллион, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Теперь наши юридические подсказки «подкреплены» судебной практикой Верховного Суда РФ.
 
До свидания, до новых встреч на портале правовой культуры КУЛЬТУРА-ПРАВА.РФ!
Интересная статья? Поделитесь с другими: