Мы рады новой встрече с вами теперь уже в наступившем 2011 году.
Многие из вас в последние дни активно смотрели новогодние программы по телевидению, и, наверное, новости. Вы, конечно же, услышали о подписании Президентом РФ целого ряда важных законов. О следственном комитете, о пребывании под стражей тяжелобольных лиц, о расходовании средств материнского капитала… Обо всем этом мы с вами обязательно поговорим на страницах нашего сайта в самое ближайшее время.
А сегодня речь пойдет об Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, положения которого (в соответствии с ранее принятым Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П) наполняются новым конституционно-правовым смыслом.
27 декабря 2010 года в «Российской газете» (№293) официально опубликованы изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Новый Федеральный закон от 10 декабря 2010 года № 379-ФЗ называется: «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Согласно статье 2 положения данного закона начинают действовать по истечении девяносто (90) дней после дня его официального опубликования. Итак, отсчитаем девяносто дней, начиная с 28.12.2010.
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ есть глава 37, регулирующая вопросы производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Теперь законодатель в заголовке главы, в тексте всех статей данной главы (а это статьи с 309 по 317) перед словами «ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА» добавляет слова: «НОВЫМ ИЛИ».
Напомним, что в силу статьи 310 рассматриваемого кодекса вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения, определения.
А пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым ИЗМЕНЕН судебный акт нижестоящих судебных инстанций или принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил или принял новый судебный акт.
В новой редакции законодатель, в частности, изложил и статью 312 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. Эта статья регулирует порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Особо выделяется такое новое основание пересмотра судебного акта как определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда России или в постановлении Президиума данного суда ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВОВОЙ НОРМЫ.
Это значит, чтобы качественно представлять интересы работодателя в суде каждый юрист должен постоянно знакомиться с новой судебной практикой и в достаточно короткий срок (максимум шесть месяцев) реагировать (при наличии оснований, разумеется) подачей соответствующего заявления о пересмотре судебного акта.
Итак, судебный прецедент все больше входит в нашу юридическую практику. В законе (в новой редакции АПК РФ) теперь прямо закрепляются достаточно «революционные» для нашего законодательства положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор».
Все это требует еще более профессиональной позиции судей по применению и толкованию закона.
Английский поэт Джордж Герберт, живший до 1633 года, вряд ли мог сегодня произнести свою известную фразу: «Закон одинаков, что утром, что вечером».
Сегодня «вооружен» правовыми знаниями лишь тот, кто изучает закон и утром и вечером.
О данном Постановлении Конституционного Суда РФ и о важности профессиональной подготовки судей мы уже писали на нашем сайте 02 августа 2010 в статье Владимира Макарова «НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПРАВОСУДИИ».
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам даны в обновленном тексте статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Давайте их рассмотрим.
Новые обстоятельства так их теперь называет законодатель (кроме того, о чем мы с вами поговорили выше) это:
- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта, который оспаривается.
- признание судебным актом недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.
- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд РФ.
- аналогичная норма по Европейскому суду по правам человека.
Необходимо отметить, что данные основания и ранее были заложены в текст этой же статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако они назывались вновь открывшимися, а не новыми.
Давайте посмотрим, а какие обстоятельства теперь будут вновь открывшимися. Их три.
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Это классика. Данное основание было всегда.
- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. И это основание было в действующей редакции статьи 311 Кодекса.
Таким образом, законодатель разделил новые основания и вновь открывшиеся, добавив к новым основаниям, изменения в постановлениях Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда.
Держим руку на пульсе закона – так держать.
03 Январь 2011
Уважаемые наши читатели!
Мы рады новой встрече с вами теперь уже в наступившем 2011 году.
Многие из вас в последние дни активно смотрели новогодние программы по телевидению, и, наверное, новости. Вы, конечно же, услышали о подписании Президентом РФ целого ряда важных законов. О следственном комитете, о пребывании под стражей тяжелобольных лиц, о расходовании средств материнского капитала… Обо всем этом мы с вами обязательно поговорим на страницах нашего сайта в самое ближайшее время.
А сегодня речь пойдет об Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, положения которого (в соответствии с ранее принятым Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П) наполняются новым конституционно-правовым смыслом.
27 декабря 2010 года в «Российской газете» (№293) официально опубликованы изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Новый Федеральный закон от 10 декабря 2010 года № 379-ФЗ называется: «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Согласно статье 2 положения данного закона начинают действовать по истечении девяносто (90) дней после дня его официального опубликования. Итак, отсчитаем девяносто дней, начиная с 28.12.2010.
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ есть глава 37, регулирующая вопросы производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Теперь законодатель в заголовке главы, в тексте всех статей данной главы (а это статьи с 309 по 317) перед словами «ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА» добавляет слова: «НОВЫМ ИЛИ».
Напомним, что в силу статьи 310 рассматриваемого кодекса вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения, определения.
А пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым ИЗМЕНЕН судебный акт нижестоящих судебных инстанций или принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил или принял новый судебный акт.
В новой редакции законодатель, в частности, изложил и статью 312 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. Эта статья регулирует порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Особо выделяется такое новое основание пересмотра судебного акта как определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда России или в постановлении Президиума данного суда ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВОВОЙ НОРМЫ.
Но при этом должно соблюдаться одно условие, прямо предусмотренное законодателем в пункте 5 части 3 статьи 311 обновленной редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это условие звучит так: «если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данных обстоятельств», т.е. по этому основанию.
Это значит, чтобы качественно представлять интересы работодателя в суде каждый юрист должен постоянно знакомиться с новой судебной практикой и в достаточно короткий срок (максимум шесть месяцев) реагировать (при наличии оснований, разумеется) подачей соответствующего заявления о пересмотре судебного акта.
Итак, судебный прецедент все больше входит в нашу юридическую практику. В законе (в новой редакции АПК РФ) теперь прямо закрепляются достаточно «революционные» для нашего законодательства положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор».
Все это требует еще более профессиональной позиции судей по применению и толкованию закона.
Английский поэт Джордж Герберт, живший до 1633 года, вряд ли мог сегодня произнести свою известную фразу: «Закон одинаков, что утром, что вечером».
Сегодня «вооружен» правовыми знаниями лишь тот, кто изучает закон и утром и вечером.
О данном Постановлении Конституционного Суда РФ и о важности профессиональной подготовки судей мы уже писали на нашем сайте 02 августа 2010 в статье Владимира Макарова «НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПРАВОСУДИИ».
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам даны в обновленном тексте статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Давайте их рассмотрим.
Новые обстоятельства так их теперь называет законодатель (кроме того, о чем мы с вами поговорили выше) это:
- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта, который оспаривается.
- признание судебным актом недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.
- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд РФ.
- аналогичная норма по Европейскому суду по правам человека.
Необходимо отметить, что данные основания и ранее были заложены в текст этой же статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако они назывались вновь открывшимися, а не новыми.
Давайте посмотрим, а какие обстоятельства теперь будут вновь открывшимися. Их три.
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Это классика. Данное основание было всегда.
- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. И это основание было в действующей редакции статьи 311 Кодекса.
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. И это основание имеется в действующей редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, законодатель разделил новые основания и вновь открывшиеся, добавив к новым основаниям, изменения в постановлениях Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда.
Держим руку на пульсе закона – так держать.